6月10日，四川中光防雷（300414）科技股份有限公司（以下简称“中光防雷”或“公司”）发布关于收到《无效宣告恳求检查决议书》的公告。公告称，公司于近来收到国家知识产权局送达的一份《无效宣告恳求检查决议书》，公司“高效层叠式石墨放电隙设备”的创造专利权被宣告悉数无效。

  公告称，公司于近来收到国家知识产权局送达的一份《无效宣告恳求检查决议书》，触及公司“高效层叠式石墨放电隙设备”(专利号为4.9)的创造专利。案子检查成果如下：

  公告表明，公司收到检查决议后，安排人员研读、剖析决议书内容，将在法定期限内向北京知识产权法院提起诉讼。

  国家知识产权局对公司“高效层叠式石墨放电隙设备”(专利号为4.9)创造专利的检查决议，不会对公司的日常生产经营发生负面影响，也不会对公司当期及未来的损益发生负面影响。

  2024年2月22日，最高人民法院发布了最高人民法院知识产权法庭建立五周年十大影响力案子案情介绍和100件典型事例名单，“石墨放电隙设备”创造专利确权案被列入其间。

  据最高人民法院知识产权法庭网页揭露事例显现，中光防雷系专利号为4.9、名称为“高效层叠式石墨放电隙设备”的创造专利的专利权人。深圳市海鹏信电子公司恳求宣告涉案专利权悉数无效。国家知识产权局作出检查决议，保持涉案专利权有用。深圳市海鹏信电子公司不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼，该院一审判定驳回其诉讼恳求。深圳市海鹏信电子公司不服，提起上诉。

  最高人民法院二审以为，舒畅权利要求包含了两个以上的特性值技能变量即参数的方程式限制的技能特征，那么在该创造的说明书里边，对该方程式所选定的数值规模与所获得技能作用之间的联系应当明晰记载。判别是否充沛揭露时，关于触及确认参数的办法，办法越不惯例，越应当在说明书里边供给明晰、翔实的信息。涉案专利权利要求1限制了电容值计算公式C＝In/2πfVK，但本范畴技能人员不能经过有限次的试验挑选安全系数K、雷电波频率f的详细取值，从而经过公式确认电容值。因而，涉案专利说明书揭露不充沛。故判定吊销一审判定及被诉决议，由国家知识产权局从头作出检查决议。（阅览原文检查概况）

  最高人民法院知识产权法庭称，该案裁判探究了涉参数方程式权利要求的说明书揭露充沛的详细判别，有助于促进进步专利质量，更好完成专利法“以揭露换维护”的准则初衷。